疫情防控法十法条（疫情防控法最新）

传染病防治法

保障措施纳入规划与经费保障国家及县级以上地方人民政府将传染病防治工作纳入国民经济和社会发展计划 ，保障日常经费。中央财政对困难地区实施重大传染病防治项目给予补助
，地方各级政府保障基层传染病预防经费 。

第三十条 疾病预防控制机构 、医疗机构和采供血机构及其执行职务的人员发现本法规定的传染病疫情或者发现其他传染病暴发
、流行以及突发原因不明的传染病时，应当遵循疫情报告属地管理原则 ，按照国务院规定的或者国务院卫生行政部门规定的内容、程序 、方式和时限报告
。

第四条　对乙类传染病中传染性非典型肺炎
、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感
，采取本法所称甲类传染病的预防、控制措施。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取本法所称甲类传染病的预防 、控制措施的，由国务院卫生行政部门及时报经国务院批准后予以公布
、实施 。

本法从三个方面对医疗机构预防传染病医院感染提出要求：（1）基本标准——根据《医疗机构管理条例》的规定 ，在我国设置医疗机构必须符合卫生部制订的《医疗 机构基本标准（试行）》
。

引起新冠病毒传播或有传播严重危险的
，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚。出门不戴口罩：拒不配合管理人员劝导的，首先承担民事责任 ，即违反《传染病防治法》第七十七条，造成损害的依法赔偿 。其次承担行政责任
，根据《治安管理处罚法》第五十条，处警告或罚款；情节严重的 ，拘留并罚款
。

最高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)

1、出台背景与目的背景：疫情发生后
，最高人民法院已出台多项司法政策文件。当前，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果 ，如何在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序
，成为重大任务 。目的：贯彻落实党中央决策部署，为经济社会秩序全面恢复提供精准司法服务和保障。

2 、此外 ，最高院出台涉疫民事案件金融部分指导意见二是在特殊情况下的应对之策
，有积极意义和前瞻突破价值，但有保护弱者倾向性与国家出资的政策导向
。金融法是我国法律体系中较弱的一环 ，金融审判常涉及高度复杂案件
，很多审理缺乏明确法律依据，疫情期间更突出。

3、区块链技术在知识产权保护中的应用 最高法在《意见》中正式允许当事人通过区块链等方式保存
、固定和提交证据 ，这是从司法层面再次肯定区块链技术在知识产权案件中的重要地位 。

4、《民事诉讼法》第241条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况
。

5 、最高法意见：最高法审判委员会讨论后
，同意河南省高院请示报告中的第二种意见，即认定工商局的行为属于行政侵权 ，但因案发于《行政诉讼法》施行前（1990年10月1日前）
，且当时法律未规定法院受理此类案件，故人民法院不能受理 ，当事人应向有关行政机关申请解决。

6
、最高法明确2019年10月21日前的高利放贷行为不定罪处罚
，主要基于《意见》的时间效力规定及此前司法实践的指导原则 。

无故不参加核酸检测 、拒不戴口罩……这20种行为违法!

1
、无故不参加核酸检测：违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的行为
。根据《治安管理处罚法》第五十条 ，可处警告 、罚款或拘留；引起新冠病毒传播或有传播严重危险的
，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚。

2
、纳入核酸检测范围的人群，无故不参加统一组织的核酸检测： 违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务 ，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的行为 。 根据《治安管理处罚法》第五十条
，可处警告 、罚款
、拘留等治安管理处罚
。

3、纳入核酸检测范围的人群无故不参加统一组织的核酸检测：违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令的行为 ，根据《治安管理处罚法》第五十条，可处警告、罚款或拘留。

4
、不参加核酸检测、不戴口罩
，能构成违法行为 。核酸必须要做，无故不参加核酸属于违法行为
。近期在刷手机的时候有没有注意 ，有不少新闻里边讲
，有些地方极少数人员没有正当理由拒绝参加统一的核酸检测，被公安机关进行了处罚。

5 、纳入核酸检测范围的人群 ，无故不参加统一组织的核酸检测
，会有什么后果？违反《传染病防治法》第12条规定的法定义务 。